QQ免費咨詢

  • 點擊咨詢: 點擊這里給我發消息
知產案列
您的位置:首頁 > 新聞動態 > 知產案列
炸雞品牌“叫了個雞”維權敗訴,法院說這名字……
2018-12-11 10:55:23

這只活潑可愛的“小黃雞”,相信愛吃炸雞的人并不陌生。這家店以出位的營銷方式迅速為人所知,也給自己惹來了許多麻煩,2017年時,“叫了個雞”就曾因發布惡俗廣告而被上海市工商行政管理局檢查總隊罰款50萬元。

 

今年2月,它以三被告使用“叫了個雞”等商業標識構成不正當競爭為由,向法院起訴“維權”。910日下午,上海浦東法院對本案作出公開宣判,認定原告上海臺享餐飲管理有限公司(以下簡稱臺享公司)主張保護的“叫了個雞”等商業標識不具有合法性,亦不構成反不正當競爭法保護的正當法益,無受法律保護的必要性,遂駁回原告全部訴請。據了解,這是國內首例以違反公序良俗原則駁回原告訴請的商業標識類知識產權民事案件。

 

關于“叫了個雞”的商標,可謂一波三折。這種自帶流量的品牌名稱,之所以被商標駁回,就是撞在了商標法第十條的槍口上:根據我國《商標法》第十條第一款第()項明確規定,“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的”標志不得作為商標使用。也就是說,對于“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的”可視性標志,不僅不得作為商標獲得注冊,而且不得作為商標使用。

 

“叫了個雞”因為不良影響被駁回,那改名為“叫了個炸雞”總可以吧?NONO,“曲線救國”的策略行不通,一樣被駁回,原因是“缺乏顯著性”:“叫了個炸雞”因為本身就是賣“炸雞”的餐飲品牌,名字也叫這個,就明顯缺乏顯著性了。就如同一個新鮮水果超市品牌叫“蘋果”、“菠蘿”一樣,品牌之間比拼的是不同提供者和服務商之間的“區別”,如果叫“菠蘿水果”,大家不知道你和別人家的區別,就如同早市上隨地擺攤一樣,比的都是價格和品相,而不是品牌。

 

“叫了個雞”有不良影響被駁回,“叫了個炸雞”缺乏顯著性駁回了,“叫了個雞”狀告競爭對手不正當競爭起訴“維權”,因為商標不合法,不受法律保護被駁回了。可憐的炸雞品牌哭唧唧:以為取了個自帶流量的好名字,誰知道竹籃打水一場空。各中小企業法人應以此為鑒:商標注冊有風險,任性取名需謹慎。

1998彩票官网